То, что произошло 23 июня на проходившем пленуме КПРФ, одни коммунисты и политические журналисты восприняли с тревогой, а другие... с юмором. Хотя смешного на самом деле мало: центральная контрольно-ревизионная комиссия партии разоблачила в своих рядах настоящий "неотроцкистский заговор", во главе которого якобы стоит редактор официального сайта КПРФ Анатолий Баранов, а его единомышленником стал глава парторганизации Западного округа Москвы Павел Басанец.
Как сообщила газета "Коммерсант", на проходившем 23 июня пленуме КПРФ было обнародовано постановление ревизионной комиссии "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ". В нем, в частности, говорится, что "барановская группа упорно сталкивает партию с победного ленинского пути на ложный троцкистский путь быстрой революции". По мнению разоблачителей, это делается "в интересах прозападной буржуазии" и ведет "к полной оккупации России силами НАТО".
"Особая опасность заключается в том, что интернет-ресурсы КПРФ (центральный и региональные сайты, интернет-первички) используются руководителем сайта Барановым не для организации выполнения решений партийных органов, а в целях дискредитации программной установки КПРФ", - сказано в постановлении. Ревизоры обвинили Баранова и Басанца в "отсутствии настоящей партийности" и "склонности к левой революционной фразе при упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами".
Сам Анатолий Баранов разместил на сайте КПРФ открытое письмо, в котором заявил, что "прекращает свою вредительскую деятельность" на сайте и приостанавливает членство в партии "до решения вопроса – либо пусть ЦКРК отвечает за свои слова и действия, либо, как говаривал молодой Владимир Ильич Ленин, мы пойдем другим путем". Письмо было снято с сайта 25 июня "до принятия окончательного решения Президиумом ЦК КПРФ".
"Я подозреваю, что авторы не имеют в своих рядах неомеркадора и неоледоруба, поэтому у них ничего не получится", - сказал в интервью Каспаров.Ru член КПРФ Петр Милосердов. По его мнению, если к Баранову и Басанцу будут приняты меры, то это принесет партии только вред. "Надеюсь, руководству КПРФ хватит адекватности и здравомыслия", - добавил Милосердов, и, по его мнению, лидер КПРФ Геннадий Зюганов не имеет отношения к разоблачительному постановлению.
До сих пор Секретариат ЦК КПРФ так и не принял окончательного решения по вопросу о "неотроцкизме". Что совсем не удивительно – в любом случае это решение будет непростым и наносящим колоссальный урон репутации партии, придумавшей странное "ноу-хау" – "быструю революцию", которая приводит "к полной оккупации России силами НАТО". Что же в таком случае "медленная революция" и к каким последствиям приводит она? "Большего удара трудно себе представить, - отвечает внутрипартийным "контрразведчикам" Анатолий Баранов. – Теперь, конечно, на любом публичном мероприятии, где предполагается дискуссия, коммунистов будут тыкать в этот документ буквально как нашкодивших щенят: "Вы что-то говорили об интеллектуальном потенциале партии? О новых подходах, об осмыслении происходящего в стране? Да ладно вам, вы с троцкизмом боретесь, причем внутри себя!
Они пишут статьи с названием "Вернем России русский дух", когда 30 тысяч рабочих в одной Москве завтра будут выкинуты из общежитий на улицу. Но рабочими из общежитий занимаются как раз "патентованные" троцкисты, а настоящего "коммуниста" к рабочим не затащишь – вот если в церковь, это да. И при этом эти люди обвиняют кого-то в "упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами", но сами готовы лобызаться с самыми крайне-правыми националистами, клерикалами и прочей "посконно-домотканой" публикой. Уж куда правей!"
Сам термин "троцкизм" среди молодых партийных интеллектуалов уже давно носит ироничный, "стебный" оттенок и в данном случае никакого отношения к противостоянию Сталина и Троцкого не имеет. Ведь в чем была суть разногласий в те годы? Что делать дальше: строить ли социализм в отдельно взятой стране, либо превратить Россию и ее народ в базу для раздувания "мирового пожара". Теперь этот вопрос вообще не в теме повестки дня: "барановская группа" провинилась в том, что критиковала Геннадия Зюганова за тред-юнионизм и коллаборационизм. Иными словами, за "системность", отсутствие реальной работы с "униженными и оскорбленными" – основой коммунистического электората в любой стране. Что призывала вести по настоящему оппозиционную деятельность и не вступать в соглашательские сделки с властью, откровенно дискредитирующие коммунистов.
"Реально все, что я делал для партийного сайта в течение последних лет, огульно объявлено "неотроцкистскими проявлениями". Хуже того, просто происками темных сил НАТО. Судя по всему, "неотроцкизмом" теперь будут считаться все разговоры внутри партии о революции и революционном процессе. Конечно, разбирать весь этот шизофренический бред нет никакой возможности. Это – к психиатру, к ветеринару, я не знаю, - продолжает Баранов. – И накануне выборов такой документ может быть следствием только одного – активной работы соответствующих структур администрации президента с руководством партии. Социология дает более 60 процентов левых настроений в обществе, а КПРФ во время этих выборов претендует на монопольное представительство левых сил. Вот и надо "нагнуть" партию, показать, что мало-мальски последовательным левым тут делать нечего. Поэтому нужно убрать неконтролируемые из Кремля структуры в партии, заткнуть рот излишне говорливым. И лучше всего сделать это руками партийных же товарищей. Конечно, после таких документов ждать от КПРФ, приди она даже каким-нибудь чудом к власти, разумных решений не приходится."
Прав ли Баранов насчет "работы соответствующих структур администрации президента", мы не знаем. Но отметим любопытное совпадение: незадолго от внутрипартийных разборок с троцкистами Сергей Миронов заявил о готовности объединить свою партию… с КПРФ в рамках создания в стране предвыборной коалиции левых сил. Однако при этом упомянул, что речь идет вовсе не о руководстве КПРФ, которое занимает "деструктивную позицию", а о рядовых коммунистах, которые могли бы выйти из партии и вступить в "Справедливую Россию", исповедующую со слов Миронова "социалистическую идеологию левого толка".
Тогда встревоженный Зюганов заговорил в ответ о попытках "рейдерского захвата" целой партии, но, возможно, это был лишь своего рода "месседж" власти коммунистам: не делайте ничего опасного для власти, сидите тихо. Становитесь не "системной", а "ручной" оппозицией и тогда вас не тронут, а иначе… Высшие руководители КПРФ могли действительно взвесить все это на весах, прийти к выводу, что "лучше сидеть в Думе, чем лежать в мавзолее" и начать антитроцкистскую зачистку.
Все это, конечно – дело хорошее. Для самих высших руководителей. Но как поступить рядовым членам, избирателям и даже лидерам типа Баранова и Басанца? По всей видимости перед ними уже встает непростой выбор: "Какой же человек в здравом рассудке доверит судьбу страны такой публике? Как я буду убеждать людей проголосовать за Никитина в центральном списке партии?", - вопрошает Баранов.
Да и сам случай внутри КПРФ не уникален – вчера похожая на противостояние "верных ленинцев" и "троцкистов" история приключилась и в рядах "Яблока". На заседании Регионального совета московского отделения партии был рассмотрен вопрос о том, как должна голосовать фракция в МГД по вопросу об очередном назначении Юрия Лужкова на пост мэра Москвы.
-Я не считал, что вокруг этого вопроса может быть какая-то интрига, - пишет в своем Живом Журнале заместитель председателя московского отделения "Яблока", подписант Манифеста "Народ" Алексей Навальный, чье яркое выступление запомнилось многим на последнем "Марше несогласных" в Москве. – Но ошибался: заседание совета посетил Григорий Алексеевич Явлинский.
Не буду утомлять вас подробным описанием происходившего, отмечу только, что лично для меня, из всех аргументов, выдвинутых лидером нашей партии, наиболее впечатляющим был: "Лужков дает проводить нам митинги и демонстрации". На этих словах у, например, Яшина чуть не случится инфаркт. А я чуть не грохнулся со стула прямо в президиуме.
Итог: большинством голосов принято решение поручить нашей фракции поддержать кандидатуру Юрия Михайловича Лужкова на пост мэра Москвы и проголосовать "За". Я, конечно же, голосовал "против". Исходя из дальнейшего развития событий приму решение о возможности моего дальнейшего пребывания в рядах "Яблока".
Вчера же вечером другой подписант Манифеста "Народ" Петр Милосердов был исключен из ЦК КПРФ."
А если еще в очередной раз вспомнить историю с проблемами Московского отделения СПС, то остается констатировать интересный факт: странная, сюрреалистическая картина разворачивается на наших глазах! Практически во всех "системных" оппозиционных партиях мы видим раскол. И он проходит не по идеологии, не по еще недавнему противостоянию правых и левых, коммунистов и демократов, а по куда более актуальному принципу: принимать ли "соглашательскую" политику своих вождей, лишь имитирующих "беспощадную" политическую борьбу, или тоже вставать в ряды настоящей оппозиции – несогласных". Очевидно, для многих это будет очень непростое решение, но принимать его придется.
Вы можете оставить свои комментарии здесь
