Роскомнадзор достал всех!

Вранье стало в нашей стране одной из главных скреп, на чем держится режим. Врут по любому поводу и сверху вниз — начиная от президента и заканчивая самым мелким чиновником. То, что слова "честь" и "честность" однокоренные, власть не смущает вообще. Как пел Карабас-Барабас: "Считайте меня подлым — Да, я готов на подлости". Ей плевать, как к ней относятся и что о ней думают. Если текущая задача требует беспробудной лжи — они будут лгать, не задумываясь ни разу".

ТК "Русский декаданс":

"Главное запретительное ведомство прет против провайдеров, занимающихся "ускорением" YouTube — Роскомнадзор обещает отнять у всех неугодных лицензию. Теперь главные поставщики российского интернета гадают: потерять пользователей из-за замедленного видеохостинга или рискнуть, но утратить право на работу. Произошла аллюзия на жизнь в РФ.

Зато в Госдуме продолжают уверять, что никакой принудительной блокировки YouTube в России не рассматривается. Передайте члену комитета ГД по информполитике Антону Немкину, что он живет в какой-то другой России".

ТК "Псковская Лента Новостей":

"В Госдуме намерены заслушать Роскомнадзор по ситуации с замедлением YouTube.

Глава комитета Госдумы по труду и соцполитике Ярослав Нилов:
"Прошу вас [руководитель Роскомнадзора Андрей Липов] проинформировать о текущей ситуации с замедлением работы сервиса, а также о ближайших планах Роскомнадзора по вопросу определения будущего YouTube в российском телекоммуникационном пространстве.
Видеохостинг годами используется миллионами россиян исключительно в прикладных целях, не имеющих отношения к политической сфере: обучение, поиск бытовых рекомендаций по ремонту техники, квартиры или автомобиля, прослушивание аудиокниг или просмотр фильмов. Кроме того, многие пользователи монетизировали свой опыт, навыки и таланты именно посредством видеохостинга, чье замедление неминуемо лишает их части дохода.
Роскомнадзор говорит о нарушениях со стороны Google LLC, следовательно, многомиллионное сообщество пользователей YouTube также вправе получить прямые и точные ответы относительно перспектив полноценной работы зарубежного хостинга на российском рынке.
Люди хотят знать — когда, при каких условиях и при каких обстоятельствах ситуация поменяется и сервис возобновит работу в прежнем режиме".

ТК "Ваш покорный слуга QR-Кот":

"РКН сумел достать буквально всех. Оказывается, даже депутата Нилова — кажется, прежде он в антизапретительских инициативах замечен не был. А вот и его достала ситуация с замедлением, спрашивает, когда и при каких обстоятельствах YouTube сможет работать нормально?
Конечно, до мысли, что можно вообще не регулировать и распустить РКН, как не соответствующее Конституции (запрещающей цензуру) ведомство, пока еще не дошло. Но путь в тысячу ли начинается с одного шага..."

ТК "День опричника":

"С момента замедления самого популярного видеохостинга его трафик в России сократился на треть. Некоторые провайдеры пытались самостоятельно "разрулить" проблему, ускоряя YouTube через средства обхода, но привлекли внимание Роскомнадзора, который якобы к замедлению никакого отношения не имеет. И хостинг снова лег. Нилов делает далеко идущий вывод: "В обществе растет социальное напряжение".

Вот к чему может привести отсутствие возможности посмотреть очередной лайфхак на YouTube".

ТК "Футляр для курая — КушТау":

"Роскомнадзор угрожает интернет-провайдерам, которые применяют технологии обхода ограничений доступа к сайтам вопреки требованиям регулятора, лишением лицензии.

Двумя днями ранее операторы получили указания не мешать незамедлительным блокировкам ресурсов, которые инициируют органы власти. Эти предупреждения адресованы в том числе провайдерам, стремящимся ускорить работу YouTube, массовые жалобы на замедление которого появились в августе, уверены участники рынка и юристы, сообщает Форбс.

Согласно источнику, 30 августа и 2 сентября территориальные управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу, по Республике Дагестан и Рязанской области разослали операторам письма "о соблюдении обязательных требований". В них говорится: "В случае неисполнения указаний к нарушителям будут приняты меры реагирования на основании закона "О связи" вплоть до аннулирования лицензии".

Также операторы получили указания "не мешать незамедлительным блокировкам ресурсов, которые инициируют органы власти".

Эти письма связывают с ситуацией вокруг YouTube, однако в письмах названия видеохостинга нет. Ограничение YouTube вызвано тем, что его трафик "несет некую критическую экзистенциальную угрозу российским сетям связи", считают опрошенные СМИ юристы.

Накануне председатель правления Фонда цифровой экономики Герман Клименко опроверг информацию об окончательной блокировке YouTube в России через три-пять месяцев, уточнив, что это сейчас затруднительно, поскольку существуют "технические сложности" полной блокировки популярного видеохостинга".

ТК "Разумная Россия":

"Только стало казаться, что баталии вокруг YouTube медленно начинают угасать, но нет. Очень сложная и непонятная ситуация формируется вокруг видеохостинга. Провайдеры открыто заявляют, что несут потери, требуя от регуляторов объяснений и чётких планов действий. Молчание и подтолкнуло их на поиск решения проблем для сохранения клиентов.

Угрожая лишением лицензии, Роскомнадзор не вносит ясность в происходящее, притягивая к регулятору больше прямой ответственности за замедление видеохостинга. Такие запугивания могут только усугубить ситуацию и привести к резкому сокращению разнообразия провайдеров, а значит, и предоставляемых услуг. Судя по всему, баталии будут продолжаться ещё длительное время. Однако регуляторам всё же пора пересмотреть свои методы работы.

Перекрыть поток информации блокировкой не получится, так как интернет-пространство крайне быстро подстраивается под реальность. Пробелы будут, и фильтровать утечки через них практически невозможно. Регулятор может продемонстрировать гибкость и наладить диалог с обществом, вместо запретов уделив больше времени популяризации российских аналогов и наполнении их актуальным и именно развлекательным контентом. Ведь YouTube в основном всё же используется в качестве площадки с "обыденным контентом".

Такая схема позволила бы обойтись меньшими жертвами при фильтрации информации и не вводить общественность в подвешенное состояние новыми ограничениями".